地球是人们赖以生存的地方，如果地球毁灭，并现在人类的科技想要逃跑那是不可能的，所以我们要爱护地球的环境!而现在说的对地球危害最大就是全球变暖，下面天天奇闻网带您去看看：人人都在说，您知道全球变暖的危害到底有哪些?

专家怀疑的不是全球变暖的事实，而是到底是什么导致的全球变暖!!!西澳大利亚大学地质学教授：“冰川不是从顶部融化的，而是从低部融化的，是因为来自地球内部的地热。这和气温和二氧化碳没有关系，整个模型都是错误的!”既然一切都和二氧化碳无关，那么192个国家创纪录的一万五千人为什么会去到哥本哈根，讨论一个本就不成立的命题呢?专家给出的答案，更加惊人!

地质学教授伊恩。莫里哀说：“很多人从中得到了名声和财富，这其中包括研究机构和政府，政府有了收税的好机会，空气也能拿来收税简直是闻所未闻!但现在他们就要开始收税了……”这意味着哥本哈根会议的议题根本就是一个子虚乌有的诱饵，一些国家通过这个诱饵引诱在经济危机中惊慌失措的人们一步步的“自愿”上钩。

但凡有敢反对的人或国家，就会被扣上一顶反环保的帽子，成为人类公敌，从而使绝大多数人都成为某些怀有不可告人目的者的帮凶。许多科学家们信奉的理论认为，由于人类活动产生的大量二氧化碳等温室气体迅速增多，地球气候不断变暖，海洋中的更多水分被蒸发到大气层中。NASA指 出，温室效应是否存在、其影响范围究竟有多大等问题，不同的科学家仍持有不同的看法。

上述最新研究结果表明，大气层中的水蒸气数量的确比以前增多了，但远没有气候预测计算机所说的那样神乎其神。NASA的科学家德斯勒表示，科学的责任之一，就是对未来的气候做出比较准确的预测，因为这种预测是决策者们制定政策的依据。我国气象学家王明星也认为：对于气候变化的影响的评价问题很多、很复杂。这首先表现为到目前为止，还没有形成统一的客观的科学评价体系。

气候变化的影响是多方面的，“影响评价”的尺度标准是十分复杂而难以定量的。当前研究较多的是对农业生产，森林和其它生态系统的影响。研究结果基本上都是定性的描述，而且，有些定量结果也都是很粗的估计值。王明星说，关于气候变化影响评价的不确定性的另一原因，是所依据的气候变化预测结果的极不确定性。关于未来气候变化预测结果中只有全球平均地表温度一项是可以接受的。

关于气温变化的空间分布，降水变化及气候极端事件的预测都是很不确定的。然而，对于气候变化的影响评价来说,恰恰需要各地区的气温变化，降水变化，气候极端事件变化等。人们不难理解，对于气温很高降水丰富的热带和亚热带地 区，气温上升1-2度对农业和其它生态系统的影响可能并不明显。

而对于气温偏低，降水相对较多的冷温带地区，气温上升对农业和生态系统的影响总体上反而是 有利的;而对于气温适中，降水相对偏少的暖带大多数地区，气候变化的影响显然主要取决于降水的变化，在这些地区如果气温上升，伴随着较大幅度的降水增加， 则气候变化对农业和其它生态系统显然是有利的。相反，气温上升降水不增加甚至减少，气候变化对农业和其它生态系统将造成灾难性结果。