刘邦与刘备是古代的两个有名帝王，刘邦与刘备之间是什么关系?刘邦与刘备之间有什么恩怨情仇?

汉高祖刘邦与昭烈帝刘备两位大家耳熟能祥的古代君王，分析对比一下发现他们二人的经历有着惊人的相似，刘备在诸多方面比刘邦具有非常明显的优势。然而结果却是刘邦统一天下，而刘备只能割据一方，到底是什么原因导致这种不同的结果呢?

刘邦出身农民家庭，成年后仅仅当了一名亭长，大致相当于今天的乡长。刘备更是一个织席贩履的穷汉。两人出身都很低微，都是平民皇帝。所不同的是刘邦祖上并未出现过什么名人，而刘备的祖先从上往下算分别有汉高祖刘邦，汉文帝刘恒，汉景帝刘启三位汉朝最有名的皇帝，随后到景帝的儿子中山靖王刘胜，即汉墓出土金缕玉衣的主人，从刘胜的儿子开始一直传到刘备的曾祖父十余代，代代封侯，刘备家族的历史非常显赫，正宗的皇室血脉，就连当朝皇帝汉献帝都尊他为皇叔，这在当时动荡的封建社会来说极具号召力，这是刘备的政治优势。

秦朝灭亡之后，刘邦封地为巴蜀、汉中一带，即今天的四川地区。同样，刘备通过武装入侵占领了益州、汉中，也正是现在的四川，地理位置完全相同。刘邦入巴蜀前，当地属于少数民族聚居地，人口稀少，经济落后。而刘备进入时，经过两汉四百余年的发展，益州已经国富民丰，有天府之国的美誉，而且远离了中原的战火，经济得到很大的发展。这是刘备所处的地理环境优势。

再看他们各自的竞争对手。刘邦的对手是楚霸王项羽，项羽手下精兵强将极多，而项羽本人更是猛将中的猛将，被网民评选为中国古代十大猛将之首，史书描述项羽力能扛鼎势可拔山。当年巨鹿之战，项羽以几万人的军队全歼秦军主力四十余万，而这支秦军也绝非等闲之辈，是由秦朝名将王翦之孙，王贲之子王离率领的二十余万北部边防军以及百战百胜的名将章邯率领的二十万奴隶军组成。后来项羽又在彭城以三万轻骑大败以刘邦为首的反楚联盟六十万大军。可以说刘邦的对手非常可怕。刘备的主要对手是曹操，曹操虽然智勇双全，但军队战斗力远不如当年的项羽，赤壁一战，被孙刘联军打得丢盔弃甲，潼关一战又被马超杀得割须弃袍，而且曹操四周强敌环司，后方并不稳固。这是竞争对手实力对比的优势。

在人物性格方面，刘邦与刘备都极会笼络人心。但是刘邦性格粗鲁，很容易得罪人，曾经沐足见韩信，差点失去了这位汉军的著名统帅，后面才有萧何月下追韩信的典故。而刘备性格宽厚，更得民心，从当时荆州襄阳十余万百姓跟随刘备南迁誓不降曹就可以看出这一点，这是刘备的个性优势。

在古代战场上，经常会出现双方主将在两军阵前单挑，获胜一方士气高昂，失利一方士气大受影响，结果不难想像。武将实力强弱非常关键，往往能决定一场战斗的胜负。刘邦手下有樊哙、周勃、灌婴、曹参等著名将领，但都不是能力敌万人的猛将。而刘备手下的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠五虎大将都是三国时期的顶级战将，其中赵云、马超更是勇冠三军。刘备的武将战斗力极强。这是刘备的武将优势。

但是有一项是刘备远远不如刘邦的，那就是人才。刘邦手下有“汉初三杰”，用他自己的话来说：“运筹帷幄，决胜千里，我不如张良; 统帅全军，攻城略地，我不如韩信; 治理国家，安抚百姓，运输军粮，我不如萧何。”这三个人组成的核心领导小组各尽其责，发挥着巨大的作用，为刘邦统一天下立下了汗马功劳,另外还有一位是当年解白登山之围的右丞相陈平。再看刘备这边，自庞统死后，人才仅诸葛亮一人。诸葛亮在重大决策方面显然不如张良，率军征战更不如韩信。韩信当年明修栈道，暗渡陈仓灭三秦，又独自率一军连破赵、燕、齐三国，随后与刘邦合兵困项羽于垓下，并最终统一天下。诸葛孔明六出祁山却无功而返。诸葛亮在刘备死后大权独揽，不肯听信手下大臣，而且穷兵黩武，连年征战，蜀国经济不堪重负，日趋衰落。

由此可见，刘邦的人才优势足以弥补他所有的劣势，最成功一点是他的用人策略，这也是他最终能统一天下，而刘备只能割据一方的最根本原因。