硫磺岛战役评价

硫磺岛战役：日军很顽强，美军很强大

硫磺岛战役是历史上很著名的一次战役，它是二战期间日军和美军在硫磺岛展开的一场争夺之战。在太平洋战役当中，这是最为激烈的一场战斗之一了，双方的伤亡人数都非常多，可以说双方都为此付出了沉痛的代价，那么关于硫磺岛战役评价又如何呢?

首先来看对日方的评价，日军的单位战斗力和美军不相上下，但是日军的作战人数只有两万余人，而美军却有十万，相差悬殊，这种情况下，日军出现失败的情况也是在情理之中的，不过日军顽强的抵抗精神却让世界都感到振奋。

从战略的角度来看，日军是必须要守卫硫磺岛的，即使不能获得胜利，也要让美军付出惨痛代价，这样也可以延缓美军的进展。

那么关于对美方的评价，美军的指挥官在这场跨洋的战役当中，可以指挥10万大军，足以看出美军良好的组合性和纪律性，他们强大的后勤保障也体现出了国力的强大。

这次硫磺岛战役可以看到美军的决心，势必要拿下硫磺岛。在这重大的战略利益面前，他们可以承担巨大的伤亡，没有退却，依然奋勇抗战，直至最后的胜利。

以上就是对硫磺岛战役评价。硫磺岛战役在世界上的影响是非常大的，在这场战役当中，美军和日军都表现出了巨大的决心，一个要誓死保卫硫磺岛，一个要决心攻下硫磺岛。尽管最后他们都为此付出了很惨重的代价，但是却将他们的民族精神淋漓尽致的表现了出来。

硫磺岛战役电影

硫磺岛战役电影：硫磺岛来信

关于硫磺岛战役的电影包括《硫磺岛来信》日本视角拍的硫磺岛，《父辈的旗帜》美国视角拍的硫磺岛战役。今天就由小编为大家详细介绍一下这两部电影。

《硫磺岛家书》与《父辈的旗帜》所描写的是同一场战役---硫磺岛战役，这两部电影是同个导演克林特·伊斯特伍德的作品

两部电影在回顾战争的同时，更多是对战争的反思。当国家披着正义或者法西斯的旗帜作战时，两国的士兵都与他们的亲人的分开，很多人从此不能相见，国家的意志以无数的个人的受伤和死去表现出来。而战争的残酷虐待着参战的士兵脆弱的神经，战场上无数可以冠以“丧失人性”的行为只能归咎于战争本身。

关于《父辈的旗帜》，也许很多人把插旗英雄的不安与无奈归结于官僚和富商对战争的操纵，或许这恰恰是没有把战争本身当作一个“在场者”并把它作为这部电影所涉及的众多角色之一。

战争本身催促着国家对其的更大的投入，催促着民众更大的参与热情，也就不可避免的要榨干这场战争中每一个可以用来投入到战争中的因素，当然也就包括硫磺岛升旗在内的一切可以鼓舞整个国家的东西。

在《硫磺岛家书》中，征兵入伍时一起来的还有已经入伍的战士的家属，让她们去作被征兵家属的思想工作，以及要求每家必须悬挂日本国旗，这些恰是战争的意志渗透于社会的每一个具体环节的体现。

硫磺岛战役电影：父辈的旗帜

在《父辈的旗帜》中，关于英雄，我们必须要首先思考一下这个词语在这部电影的环境中的两重含义。英雄的第一重含义是在战场上抛头颅洒热血的英雄，第二重含义是民众的榜样和崇拜的对象，他们是唤起民众热情的符号。

父辈的旗帜中的英雄恰是觉得自己不够第一重含义的英雄，但却被推上了第二重含义的英雄的地位。如果这两重含义是对于他们是一致的，他们应该就会没有影片中的无奈和不安，但是这两重含义的不一致在巡回演讲中被放大，反复折磨着他们的内心。

另外一部电影《兵临城下(Enemy at the Gates)》实际上是讲述英雄的第二重意义是如何吞噬一个人的，成为语言中的一个符号时，人身上的其他的游离于这个符号的意义之外的东西被一点点的强行消磨掉。

作为一部美国人拍摄的日本电影，《硫磺岛家书》中所彰显的美好的东西，恰是没有的价值观中美好的东西(当然，在日本的价值观中未必要与之相悖)。

这部电影表现的日本更多的是美国人心中的日本，或者是美国人心中希望的日本。所以《硫磺岛家书》基本上是一个可以用在任何一个战争背景下的故事，不过一些日本的元素被添加进了故事当中而已。